ТЕМА ОБО ВСЁМ : НАУКА, ТЕХНИКА, ХОББИ , СПОРТ и другое

Запал на рассказы этого парнишки!
Он, впервые за 40 лет моих попыток глубже вникнуть в теорию Эйнштейна, пространство - время, и хоть как-то понять это, смог помочь мне представить что это такое!
Пересмотреть надо пожалуй , наверно несколько раз объяснение, чтоб что-то в голое прояснилось Сейчас ещё раз посмотрю, чтоб в памяти зафиксировать это странное ощущение понимания .

Ну, просто шок! Как такое возможно ? Шины исключено большое значение имеет , когда спустили до 0,1 прямо обволакивают собой всё ... если бы были более жёсткие, застрял бы быстро .

Шины исключено большое значение имеет пишет:

Хотел написать слово - исключительно

Всё таки изумительный авомобиль Зил -157 ! Не перестаю удивляться .

Единственно что мурмону не хватает--гидроусилителя руля, а так--ему мало кто может противостоять. Я на таком ездил в армии (от случая к случаю, в основном на 131м, он против мурмона отдыхает, я по моему опыту в основном и за оборотистого двигателя)...
А рядная шестерка в самый раз, это как УАЗ 469 и ГАЗ 69, аналогичная ситуация.

А рядная шестерка в самый раз, пишет:

причём степень сжатия что-то в районе 6.5 вроде, и поэтому тяга даже на самых малых оборотах как у паровоза.

Кем бы могли стать уничтоженные кулаки:

На 27 минуте Пивоваров показывает нынешнюю разруху заброшенные деревни заросшие поля, и комментарии: -  уныние пустота , разруха"...
И виноваты советы! Вот же билять!, тридцать лет после советского строя прошло ! И капиталисты сейчас всё разрушившие нипричём! Ага советы виноваты!
А то, что советская власть освобождала БОЛЬШИНСТВО бедняцких хозяйств от рабского мелкопоместного, низопроизводительного тяжелейшего ручного труда на конской тяге , и за счёт внедрения массово механизации и тракторного- комбайного прогресса, резко облегчало жизнь крестьянина, и давало возможность раскрепощения от батрачества на крутых и разжиревших хозяев- кулаков это не в счёт !
Огромные трактора мощные комбайны  в дальнейшем вообще жизнь села сделали нормальной, и созданные огромные колхозы могли позволить сбе уже до войны жить не скучно, и богато. Еслиб не война , то куда там единоличникам до огрмных сельхоз артелей, совхозов, которые коллективно и дома культуры и школы и быта и магазины и жильё рабочим строили.
А индивидуалы мелкие... да  видел я как в Польше частные хозяйства с их мелкими нарезами земли, малюсенькими тракторами свои пол. гектара земли обрабатывали, когда ездил я в 2003-по примерно 2005 год через многочисленные посёлки и хуторки, не по автобанам, тогда их ещё не было, в Беларусь и Россию. Видел всю убогость мелкого фермерства, видел даже как ! на лошодях! свой земельный надел ручным плугом поляк пашет!
Разве сравнить мелкого фермера , который сейчас в России , на моей родине мой одноклассник например - едва покрывает расходы на сев-уборку ездит на старом жигуле и за 20 лет фермерства купил только новый Беларус недавно, с тем крупнейшим фактически агрохолдингом, который имел сотни мощных кировцев камбайнов,  где молодёжь оставалась жить и работать в совхозе , и у всех строились катеджи и дороги , огромные озёра исскственные , полные рыбы и насыщенная культурой спортом жизнь!
Сейчас же ведь русские индивидуальные хозяева, как и в этом фильме староверы, уже двадцать пять лет фермерствуют... итог ?
Итог- крупные латифундии -землевадения, сжирают и поглащают мелких фермеров -владельцы - чиновники , силовики , судейские прокуророрские, земли отжимают на раз, самые богатые и плодородные например , помнишь станицу Кущёвскую, что там творила мафия, сколько трупов , сколько насилия, и что же?
это ли не пример, как бы поступали кулаки- собственники, дай им полную волю... Конечно нельзя было так жестоко, можно было просто изъять землю и оставить их ... но ведь они же начали жечь колхозников уничтожать и вредить всячески . Вот и итог.

Не знаю кто и где что-то там жег. Ересь какая-то. Но уничтожать крестьянство, как класс, тоже было лишним. В итоге - сегодня некем заселять ДВ.
Опять же, как всегда - регулировать не можем, значит надо запретить. А нельзя было придумать квоты, чтобы не было споров?! Обязательно нужно было запрещать наём, потому что трудовой кодекс придумать забыли? И? Вернулись к тому, что запрещали. Почему - потому что нужно через это пройти самим.
Паша, да и пусть он пашет лошадью - что с того? Это его жизнь. Надоест - бросит, или уйдет в колхоз.
Большевики сделали еще индустриальную революцию - это факт. Но стоило для этого уничтожать частное крестьянство? Нельзя было их интегрировать в новые реалии? Обязательно было из них делать эксплуататоров. А может надо было просто ПЕРЕМАНИТЬ наемников в колхозы лучшими условиями?!!!
Ты же знаешь - люди на земле всегда желали ею владеть. А что с того, что у них эту землю забрали?
Я вижу условия для человека на земле, который продает выращенное, очень простыми: налог на землю минимальный, налог на транспорт - тоже, топливо - без акциза, минимальные оброки с торговли, возможность самому сбывать продукцию. Навредит это крупному производителю? Нет, если он будет у мелких делать закупки, и поставлять уже готовую продукцию в торговые сети. Ни Мироторгом единым, подвинутся. Но факт, что без зажиточного крестьянина село загибается, уже существует. А кому еще нужно село, корпорациям?!))) Да им пох. А значит и вышестоящим - тоже.

Может Советы и виноваты в. чем-то. Только вот беда: кончились Советы - кончились деревни.
Вывод: Советы виноваты в том, что кончились.
Все эти "обличители" ни*нецензурная брань* не знают. Вот бесит, когда не знают, а называют себя знатоками. Советы виноваты в том, что допустили разных мразей до власти.

А может надо было просто ПЕРЕМАНИТЬ наемников в колхозы лучшими условиями?!!! пишет:

Пытались, и уговорами и пропогандой... читай Шолохова "Поднятая целина"... но разве прижимистых и заажиточных возможно убедить,что это стране надо, стать сознательными и поддержать новую власть?

Не знаю кто и где что-то там жег. Ересь какая-то пишет:

Не только жгли , а и похуже - животы вспарывали, штыками кололи конечности отрубали, зверства настоящие устраивали. Странно , что ты об этом не слышал.
После этих настоящих бунтов целых уездов и восстаний в Сибири, как Советская власть к ним могла относиться ? Естественно - уничтожать. Иначе её бы уничтожили.
Вот примерно то, что и мне кажется на самом деле происходило тут можно почитать
https://skaramanga-1972.livejournal.com/76076.html

Конечно , нет спора, что коммунисты сильно перегнули палки , начали выгр[Ой!]ь у крестьян силой закрома... но что было делать, иначе бы голодные бунты в городах снесли бы советов... под это дело попадАли и обычные, не зажиточные , середняки , а как всегда это бывает во власти, - исполнители продразвёрстки, большинство конечно злая голытьба, от упоения властью просто издевались и лишали последнего мешка хлеба и середняков которые только своим семейным трудом работали, или ещё по дурости своей или даже умышленно ... так и пошли по сибири крестьянские бунты и восстания. Коммунисты вынуждены были жёстко подавлять .

ОДнако, наше сельское хозяйство и - их - разница об лицо, как говорится. Факты - есть факты, с ними не поспоришь. Но почему у них есть крестьянство, у нас - нет, по большому счету. А в деревнях пьют массово.
Нет, я не хочу кого-то обелить, или обвинить, и выводы журналиста мне не интересны. Мне просто интересно - если бы нас в принципе не трогали, не гнали в лагеря, не ссылали бы и не раскулачивали, могло бы быть по-другому сегодня? Могли бы мы стать развитыми, как в Европе? Могла ли Европа без угнетения стать развитой? В Европе соблюдали права человека испокон, или же пути развития у них и у нас были примерно одинаковы - на эксплуатации дешевого труда поднимали производственную баз, а потом "количество неизбежно перерастало в качество"? Я вот о чем. Потому что, очерняя один диктат, как-то нелепо обелять другой, хоть и видно сегодня, спустя десятки лет, что тот диктат был полезен для развития страны.
А был ли он полезен для развития социума?!!! Кого он вырастил - не рабов ли потомственных? Пусть и на мощном экономическом рывке, но какими средствами - идеологическом угнетением, когда люди на генном уровне боялись и боятся выразить свое мнение до сих пор?! Так, что важнее: естественная эволюция, или же утопические реформы?

Вообще то середняков не трогали, мои предки из середняков, у них даже тройка выездных была.
Кулаки--это те, кто использовал труд батраков, если работали на своей земле семейно, то у каждого члена семьи был свой надел.
А продразверстки были вынужденными, город умирал с голоду. В последствии продразвестки заменили продналогом.
А перегибы были у слишком усердных, они выгребали семенное зерно.
Как и сейчас у чиновников у тогда нужно было усердно доказывать свою нужность. Хрущев вынужден был валить на сталина, слишком много его подписей под приговорами.
Современное доказывание своей нужности--это палочная система в МВД, и заведение фиктивных дел.
Как и у ФСБ, разоблачили много(сколько раз в СМИ орали о предотвращенных терракта, и признательных показаний..
А где суды, где приговоры?

То, что большевики принести в Россию много бед, кричат чуть ли не все, хорошо,
не спорю. Но тогда расскажите мне, как бы жила Россия, не случись революции.
Покажите мне такие труды и исследования. Или сами своими словами. Никто ничего
не приводит. Поэтому, извините товарищи, хулящие большевиков, нету у вас * методов против Кости Сапрыкина". Вот и сейчас кричат - не надо ничего менять, всё хорошо! Не понимаю.

Моих я не всех знаю. А вот по жене - раскулачивали, хутор отобрали. Но они все равно были передовиками уже в советской системе.
Почему не отдать крестьянину земли столько, сколько тот захочет? Неужели нельзя разработать человеческий механизм распределения?
Хотя понятно, что в данной системе это невозможно.

И другое

Моих я не всех знаю. А вот по жене - раскулачивали, хутор отобрали. Но они все равно были передовиками уже в советской системе. пишет:

У моей мамы в Украине , Винницкая область, тоже семья были крепкие трудяги, в общем середняки , семья большая и работящие.
Пришли искать излишки вооружённые продотряд , всё выгребли... и причём, по подлой подсказке , более ленивого и фактически бедняка нищего, но завистливого, брата моего деда! залезли в подпол и выгребли семенное и то что хотели спрятать на еду... оставили на семью в 8 детей полмешка пшеницы, отобрали скот... но поскольку к кулакам не отнести- не ссылали их.
Лучше бы сослали. Зимой все умерли от голодомора, остались в живых самая младшая из детей- моя мама, её брат , и бабушка моя. Дед умер, и все её братья тоже. Маму и бабушку с дядей спас другой брат, приехавший за ними из Омска, и увёз туда.
Маме было тогда всего лет 5- 6, и она рассказывала, что этих сволочей с продотряда специально набирали самых отмороженных и жестоких. Им пофиг было сколько они семье оставляли обрекая на голод. Специально делали чтоб народ озлобить, фактически вредили властям.
Я маму спрашивал - ну и как же вы не вините в этом Сталина? Она говорит твёрдо - это не Сталин делал ! Это сволочи влезшие в руководители, а в основном они из трутней лентяев, и специально мстили более успешным трудягам! Специально !
Вот такие дела, она так и не поверила "новым исторкам", продолжала всегда говорить , если бы не вредили сталину то жизнь бы быстро налдилась. Вот я и тоже теперь стал так думать . Сталина опорочили и нарисовали злодеем. Но вот только зачем злодею стараться для народа ? Зачем ? Он бы мог как нынешний настоящий злодей только своих обогащать .

Почему не отдать крестьянину земли столько, сколько тот захочет? Неужели нельзя разработать человеческий механизм распределения? пишет:

А позже и отдавали. Я например имел пол гектара приусадебный участок ... ну 20 соток ещё осиливали картофан садить-копать, как папы Карлы ухеракивались каждый год... и свиням картошку скармливли. А стальных 30 соток бурьяны бурно одолевали.
И нахера мне земли много?
Фермерство? Конечно , надо было дать свободу им, пусть бы вкалываликто хочет! Может как в Канаде бы развилось дело. Это конечно глупость была не давать рвзршать народу своё дело делать. Так же и кооперативы, как в Китае надо было влю дать.
Жаль , что алчный Ельцин и банда всё захватили, а могло бы пойти по Горбачёвскому пути, как он планировал и мечтал, постепенно разрешить предпринимательство ,кооперативы, сельхозартели, они бы развились, заработали честным трудом капитал, постепенно выкупили госпредприятия , а не бандитским путём рэкета как у банды нынешней. Примерно как у Лукашенко хотя-бы было .

Эта китаяночка разговаривает по-чище и приятнее иных коренных россиян ! У ней практически отсутствует слова- паразиты типа тянущейся буквы э-ээ , которой многие заполняют в речи паузу , или слова типа ну, вот, и прочие. Умная у ней головёнка, чем-то похожая на мою дочь. ))

Эта китаяночка разговаривает пишет:

Продолжил ещё посмотрел про традиции китайские ... на 11-минуте... Какая хорошая традиция, поспать после обеда , особенно на работе ! Я всегда маялся именно после обеда, меня охрененно валило в сон, особенно когда с какими то скучными бумагами работаешь, искал себе тихий уголок, где бы минут 20 кимарнуть! А у них это узаконено!

Паша пишет:

Продолжил ещё  посмотрел про традиции китайские ...  на 11-минуте...  Какая хорошая традиция, поспать после обеда , особенно на работе ! Я всегда маялся именно после обеда, меня охрененно валило в сон, особенно когда с какими то скучными бумагами работаешь,  искал себе  тихий уголок, где бы минут 20 кимарнуть! А у них это узаконено!

Мне повезло, 12 последних лет получалось после обеда полчасика подремать.
Обед час, да минут на пять пораньше сядешь, полчаса выкроишь.
С обеда приступаешь уже бодрый. До сих пор после обеда прилягу.
Теперь никто не запретит))).