Пневманутые есть?

не в той теме пишите! Но сочувствую , сам второй день температурю, летом кашель и простуда ,раньше такого не было . Старею наверно .

А я спецом написал в этой теме. Считаю себя пневанутым,т.к. на старости лет решил погонять мяч.

Юр, ты наверное путаешь. Первый раз за свою жизнь в гипсе хожу.

Urmak2 пишет:А я спецом написал в этой теме. Считаю себя пневанутым,т.к.  на старости лет решил погонять мяч.

Что, Алексей, удар пушечный? Крепко видать тебя "пневмануло"

Как будто по ноге сзади кувалдой грохнули не слабо так. Сразу на песок сковырнулся. Ещё и оглянулся, думал кто то по ноге саданул.

Urmak2 пишет:Как будто по ноге сзади кувалдой грохнули не слабо так. Сразу на песок сковырнулся. Ещё и оглянулся, думал кто то по ноге саданул.

Лексей, я про голову, на старости лет в футбол

Вот поэтому и в пневманутых написал. Дурак старый.

Urmak2 пишет:Вот поэтому и в пневманутых написал. Дурак старый.

ЖДу-не дождусь появления на рынке нового продукта от Молота - Гриффон, мультикалиберный карабин.

Игорь, сейчас среди гладкостволов какой самый малый калибр? по советским меркам. Я помню по убывающей шли 12, 16, 20, 28 и 32

кактус пишет:Игорь, сейчас среди гладкостволов какой самый малый калибр? по советским меркам. Я помню по убывающей шли 12, 16, 20, 28 и 32

Всегда меня ставило в ступор эти цифры , всё наоборот ! чем меньше ствол - тем больше цфры?

По-простому если, то калибр гладкоствола исчисляется так: берут кусок свинца определенной массы, и льют из него пули по диаметру ствола. Чем крупнее ствол, тем меньше пуль получится. Поэтому 12 кал больше по диаметру того же 20-го.

igo777 пишет:По-простому если, то калибр гладкоствола исчисляется так: берут кусок свинца определенной массы, и льют из него пули по диаметру ствола. Чем крупнее ствол, тем меньше пуль получится. Поэтому 12 кал больше по диаметру того же 20-го.

Ну да. В ссылке Бориса про это и написано .
А как по моему мнению , до сх пор сегодня так измерять , придуманное англами , наверно ещё с времён с их пиратами , полный анахронизм ! Эт всё равно , что мерять длинну удава в попугаях!

Дело в том, что у разных производителей диаметр ствола одного калибра может отличаться на десятые. По старой мере просто удобно, все привыкли. Что ж поделаешь, если мы такие отсталые. И до сих пор, кстати, наша гражданская оружейка в упадке, в целом. Мы лишь копируем, иногда получается очень хорошо, даже лучше оригинала. Но складывается так, по жизни, что государство не доверяет своим гражданам настолько, чтобы позволить им иметь оружия столько, как на Западе. Не спорю, на Западе с оружием уже перебор. Например, та же Турция поставляет свои гладкостволы по всему миру, потому что, в свое время, там разместили свое производство многие именитые оружейный заводы Европы. А сегодня турки могут заткнуть за пояс даже итальянцев, потому что их ружья вплотную приблизились по качеству к итальянцам, а по цене еще и кратно дешевле.

6 ОПЕРАЦИЙ СОВЕТСКОГО СПЕЦНАЗА

https://zen.yandex.ru/media/aeslib/shest-zarubejnyh-operacii-specnaza-gru-5b7d9f3bb6bb3300aaddf7d7?from=feed


Блин, не там разместил

Ртутные ножи....Легенда, и реальность.

https://zen.yandex.ru/media/obsessedwithknives/rtutnyi-noj--realnaia-sekretnaia-razrabotka-sovetskogo-specnaza-ili-ocherednaia-baika-5b8fe844adeb8200aa3ac3ff?from=feed

кактус пишет:Ртутные ножи....Легенда, и реальность.

https://zen.yandex.ru/media/obsessedwithknives/rtutnyi-noj--realnaia-sekretnaia-razrabotka-sovetskogo-specnaza-ili-ocherednaia-baika-5b8fe844adeb8200aa3ac3ff?from=feed

Ножи метать?.. Фиг знает. Я знал только одного чела, увлеченного метанием ножей. Так, он делал специальные метательные ножи, потому что обычный нож с рукоятью из неметалла рассыпется от тренировок.
Мы делали сюрикены, насмотревшись фильмов про ниндзя - вот это тема. Обычные квадратные пластины из толстого металла хорошо летят. Я такой пробивал ящик с электрохренью на комбинате)... Видел один французский фильм, где аборигены охотились на зайцев такими сюрикенами большими, спаянными из 4-ех длинных штырей. Тоже хрень убойная - зайца аж к земле пригвозживало. Но слышал и о наших спецах в отставке, которые могли попасть обычной ложкой в черенок от лопатки, и ложка в него втыкалась...

Та таких метательных агрегатов до едрени фени, просто свари крестовину из 2х электродов заостренных, а там--главное попасть, и убить или покалечить на раз.

И снова об короткостволах. Своим значит можно( даже этому неадеквату Золотову), а другие, получается дебилы?

Но!! Вот свежая цитата: МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ/ 19 июня 2018 г./ БИ-ПОРТ.
"...Прокуратура Североморска разъясняет, что приказом Росгвардии утверждён административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии.
Согласно документу, отдельным категориям военнослужащих и сотрудников государственных военизированных организаций, находящихся на пенсии, законом разрешено хранение и ношение оружия.
Читайте материал "Применение охотничьего оружия в целях самообороны"
Данная госуслуга предоставляется Росгвардией и её территориальными органами. Заявителями на её получение являются граждане РФ:
-военнослужащие и сотрудники государственных военизированных организаций, находящиеся на пенсии;
-должностные лица государственных органов, которым законом разрешено хранение и ношение оружия;
-уволенные до 1 июля 2017 года из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды и имеющие на хранении отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики);
- имеющие на хранении отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), полученные в порядке наследования.
Выдача разрешения осуществляется в срок не более 14 календарных дней со дня регистрации соответствующего заявления.
Продление срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного короткоствольного оружия и патронов к нему осуществляется в срок не более 14 календарных дней. Для получения разрешения необходимо предоставить в том числе медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием..."
Каково!? Своим, стало быть, можно! Да и слава Богу! Решили по-тихому обкатать вопрос на надёжных пенсионерах? Замечательно и браво!

Чтобы разрешить к-с, нужно менять все инструкции в мвд. Другими словами, полицейские ( терпеть ненааижу это слово) будут очень жестко действовать. Стрелять на поражение и иметь не пм, а что-то существеннее. Пл, например.
Вообще, как говорят фсбэшники, они не видят проблем, если ннаселение будет иметь к-с. А вот к дальнобойным винтовкам у них более осторожное отнтшение. Особенно к тем, которыми можно поражать легкую бронетехнику, это 50-ый калибр, но он редкий. А вот 30 06 - совсем не редкость, и они продаются на нашем рынке. Далее, дробовики - их может купить любой законопослушный дееспособный гражданин и их просто огромное количество на руках. Среди ни много разных тактических. И убойность у которых в десятки раз выше любого к-с на коротких дистанциях.
Я лично не вижу причин для запретов к-с гражданам.
На худой конец, разрешили бы гладкостовльные револьверы 410-го калибра. Конечно, сначала нужно будет купить пару лицензий. Или попросить тот же цкиб соо адаптировать их замечательный револьвер для гражданского рынка.

Все, чтт нужно сделать - адаптировать его под 410 калибр, и сделать гладкий ствол, чтобы ограничить дальность выстрела, а также сделать возможным стрельбу картечью. Может быть, часть револьверов выпускать со стволом сверловки Ланкастер для пулевой стрельбы. Из такого оружия можно стрелять и картечью, дробью, но ее будет раскидывать.
Почему именно такой револьвер? Потому что его невозможно носить скрытно, поэтому мвд не будут нервничать. Но такой револьвер будет хорош для самообороны, как охотничее доборное оружие, или второе - не всегда можно быстро привести ружье к бою быстро, не всегда в ружье есть патроны, а мишка, или кабан ждать не будут.
Почему калибр 410? Потому что он очень распространен, его можно легально снаряжать самому, для него полно комплектухи. Потому что использовать нарезные калибры действительно... не очень правильно в гражданской сфере самообороны. Ведь спецов годами обучают стрельбе в людном месте, а представьте, что в толпе кто-то выстрелит - куда полетит пуля? Пуля же из охотничьего калибра должна будет остаться в теле бандита, потому что самостабилизирующиеся пули обычно идут тупоголовые. Это еще связано со способом закрытия гильзы, когда плоскую пулю проще закрыть звездой. Есть конечно та же полевка, которая остроносая, но она дорогая, к тому же ее не любят охотнтки именно из-за ее особенности просто шить дичь, не нанося ей критичных повреждений. Вот. А у такого револьвера ствол неизбежно будет короче любого такого же на ружье, поэтому начальная скорость упадет. И скорость и тупоголовая пуля гарантируютб что скорее всего пуля останется в теле, либо уже не сможет поранить кого-то критично, даже пролетев насквозь. Так же тупоголовая пуля не рикошетит почти, что тоже очень важно для с-о.
Ну и еще момент - это возможность нашим оружейникам заработать, а это очень важно.

Игорь, вообще об чем речь ты из моего поста понял? Речь идет о своих-чужих. 
По большому счету, любое спортивное оружие--гражданское. Но, малокалиберную винтовку приравняли к охотничьему нарезному, а спортивный пистолет, тот же МЦ, или Марголин (по сути спортивный, значит гражданский) тебе хрен продадут.
Но своим можно продать и боевой. А на каком основании, хотелось бы знать?.
А все твое многословие(калибры, и т.п) никчему. 
Разберись в сути моего поста, почему одним можно, а другим "низзя", даже хранение, не говоря о ношении.
Тот же Золотов, я тут выкладывал, он даже не имеет права носить военную форму, и тем более командовать боевым подразделением. 
Его даже взводным нельзя назначать--а он вдруг генерал полковник...Он по сути ЧОПовец, да еще неадекват безмозглый.

Я уже сказал, что частично согласен - у нас нет оружейной культуры, и что для начала хотя бы разрешили гладкоствольные револьверы.
Что до генералов... послушный чоповец видимо выгоднее думающего генерала.