ФЛУДИЛОЧКА

[size=38]О продажных «журналистах», которым вы верите. Сколько стоит высмеять митингующих стариков и детей?

11.09.2018

После 9-го числа, листая социальные сети, мессенджеры и ленты разных сайтов я уже с трудом уворачиваюсь от новостей и статей, в которых высмеивают митинги против повышения пенсионного, сколько стоит публично посмеяться над митингующими?





Именно этот вопрос мне хочется задать каждому, я вижу как люди, каналы, блоги и группы в социальных сетях, которые раньше активно возмущались действиями властей стали призывать всех браться за ручки, идти на выборы и смеяться над митингующими, неужели ваша "правда" и "политическая позиция" - всего лишь вопрос цены?
Везде гуляет фотография митинга "сверху", на которой от силы человек 200-300, подписи по типу "И это всё?", нет, это не всё, вы прекрасно понимаете, что там было несколько тысяч, просто фото это сделано ещё до официального начала шествия, а вот фотографии сверху уже по ходу митинга смех не вызывают.



фото: varlamov.ru
Почему я уверен в том, что дело исключительно в деньгах? Потому что мне самому на почту писали и предлагали деньги, в замен на это я должен бы был вам здесь рассказывать о важности выборов, о судьбе страны, смеяться над митингами и так далее. Предлагали даже написать про "украинских провокаторов"(по видео).
"Заказники" входят в мой личный топ самых мерзких существ из всех существующих на планете, пока на митингах крутят детей и стариков, они кушаю икру на деньги полученные через очередное рекламное "сверху" смеются над этими самыми стариками и детьми.




Только смешного мало, вам платят пока они митингуют, пока они сопротивляются. У них есть мнение и воля, а у вас его нет, вы пишите всё за что вам заплатят, пока кто-то борется за свою идею, вы просто потребляете, у вас нет ничего, нет никакой цели, вы просто видите деньги и хотите их, а высмеять старика, у которого случился приступ после задержания, наделать "мемов" с задержанной 13-летней девочкой или мать продать свою - для вас разницы нет.
Один раз взяв деньги за это, вы будете заниматься "заказухой" до бесконечности, при чём уже бесплатно, вы на крючке, с которого уже спрыгнуть не сможете.
Яркий пример из 9-го числа - это высмеивание молодых людей, которые решили устроить "бессрочный протест" против повышения пенсионного возраста.




Они отказались уходить оттуда, после чего были арестованы, но место пустело не долго, следом туда стали приходить новые люди:




Правда, об этом уже вам говорить не стали, скинули фото пустого места и "ахаха вот и весь протест, клоуны".
Их тоже задержали, просто задерживали тех кто приходил туда на замену.
Смешного в этих митингах мало, если вам так активно платят за их освещение в негативном ключе, значит их боятся, а если их боятся, значит они работают. Дрожащие люди, которые быстрее бегут кричать про Украину - посмешище, и для своих же заказчиков вы - мусор, так как к вам не относятся даже к тем, кого лупят дубинкой и закидывают в автозак.



фото: varlamov.ru
Что с читателями? Либо будьте избирательные в выборе мест из которых получаете контент, либо всегда старайтесь искать информацию самостоятельно, в любом случае - проверять её нужно всегда, мы живём в то время, когда верить нельзя никому, объективную картину происходящего вы можете добыть только сами, иначе вас завалят третьесортной проплаченной пропагандой, вы подхватите волну "Майдан", а тот, кто вам это вбил в голову будет кушать красную икру столовой ложкой, на ваши же деньги.
К пропаганде с телеэкранов мы все давно привыкли, но вот Интернет будьте добры покинуть, вам тут не рады.[/size]

Почему об этом не говорят на Первом и Россия?

РЕАКЦИЯ ЗАГРАНИЦЫ НА ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТЕЙ НА МИТИНГАХ

https://echo.msk.ru/news/2275242-echo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

https://ru.delfi.lt/news/politics/glava-mid-litvy-prishiol-v-uzhas-ot-massovyh-zaderzhanij-vo-vremya-demonstracij-v-rossii.d?id=79026695&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


http://www.rosbalt.ru/world/2018/09/11/1731166.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Я многое знал, но то, что сегодня рассказал Солнцев - полный абзац!!!... пишет:

Наконец-то я досмотрел. Бл..., ну как к этой власти относится, если она, увеличивая пенсионный возраст, тут же народ подготавливает к тому, чтобы этот самый народ, не дожил до пенсии?
Ну весь аппетит, Сеня отбил!

В Москве подростки из числа сторонников Алексея Навального объявили о начале «бессрочного протеста» пишет:Кактус

Ну молодёжь! Бессрочность заключается в чём - одних забирают, другие тут же занимают их место!

Городовой Пришибеич пишет:

В Москве подростки из числа сторонников Алексея Навального объявили о начале «бессрочного протеста» пишет:Кактус

Ну молодёжь! Бессрочность заключается в чём - одних забирают, другие тут же занимают их место!

Хотя бы так. Тоже неплохо.

Юра, всех не пересодют, половина после задержания станут еще злей, и будут возвращаться снова и снова.
Представляю ,что это за поколение подрастает для властей, это не беззубые нищие бабульки из деревень.

А чего это все молчат про "МКС"??? Судя по информации из радиоэфира, нашли таки супостата, который дырдочку в открытый космос проковырял . Шкодливые америконцы, чтобы не платить за экстренный спуск с орбиты, решили таким образом закончить свою миссию на станции . когда их коллега захворал.
Какие будут мнения???

Виталь, спасибо!
Но он все равно ни хрена не понял. Как считал себя пупом земли, которому все можно в отличии от других, так и считает.(


З.Ы. А как лихо Ира описАла мои попытки попросить ее навести порядок на форуме, еще тогда, до нашего ухода!...)) Хотел ответить, да удержался от захода туда.

А чего это все молчат про "МКС"??? пишет:

Мне показалось это бредом.

Так кто мы? Граждане СССР, граждане РСФСР, или граждане РФ?

КПРФ сама себя "слила" на выборах.

http://www.ng.ru/politics/2018-09-12/1_7309_kprf.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Городовой Пришибеич пишет:
Мне показалось это бредом.

Потому и разместил во Флудилке.

Комментарий Поклонской по поводу ликвидации комитета который она возглавляла.

https://dailystorm.ru/news/poklonskaya-v-reorganizacii-dumskih-komissiy-net-nichego-neozhidannogo?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Комментарий Поклонской по поводу ликвидации комитета который она возглавляла. пишет:

Как же я ненавижу эти новомодные бессмысленные словечки - кейс! Ящик, портфель, чемодан в переводе. Нет, откопали - история!

Поклонская, как бульдозер, её не остановить. Будем посмотреть.

Да, она многое пережила. Но я пока ее не понял. Иногда она начинает нести просто пургу какую-то. Но уже то хорошо, что в Думе есть такие яркие личности, хоть кто-то их одергивать будет.

igo777 пишет:Да, она многое пережила. Но я пока ее не понял. Иногда она начинает нести просто пургу какую-то. Но уже то хорошо, что в Думе есть такие яркие личности, хоть кто-то их одергивать будет.

Уберут из депов, если реально не перейдет в другую партию...
Ей теперь даже в профессиональной деятельности все перекроют без поддержки другой партии. Она Профи, это не проститутка-овчарка Айфоновская, Яровая, это карающий меч Закона.(извините за высокопарность, но она реально страха не имеет.

Генерал СВР о Петрове, и Бошарове, а так же о ГРУ

https://zen.yandex.ru/media/agprospat/generalleitenant-svr-o-petrove-i-bosharove-5b9bd039fb068300adfb2eaa?from=feed

Российские спецслужбы никогда не копались и не копаются на свалках бывших шпионов, которые образовались на Туманном Альбионе. пишет:

Ну да! А Литвиненко? Про Березовского пока мы не знаем ничего. А что ещё может сказать генерал СВР?

Советский резидент в Австрии Владимир Нестерович (Ярославский) решил порвать с ГРУ и уехал в Германию. Там он связался с представителями английской разведки, за что был приговорен в СССР к высшей мере наказания. В августе 1925 года Нестерович (Ярославский) был отравлен в одном из кафе города Майнца.

Крупный советский разведчик Игнатий Станиславович Порецкий (Натан Маркович Рейсс, «Людвиг») в 1937 году решил порвать с Советским Союзом. Это стало известно в Москве. Не ясно, был ли заочный процесс над разведчиком, но в Париж, где тогда находился Порецкий, прибыла группа ликвидации. Сначала его пыталась отравить подруга его жены Гертруда Шильдбах, но не смогла перебороть дружеских чувств. Чету Порецких расстреляли в упор в Швейцарии сотрудники группы ликвидации.

Сотрудник нелегальной резидентуры советской внешней разведки подполковник Рейно Хейханен («Вик») с 1951 года работал в Финляндии, потом в США. Растратил 5 тыс. долларов и во время очередной поездки во Францию сдался в местное американское посольство. Рассказал там об одном из самых известных советских агентов Абеле (Фишере). В 1964 году умер при странных обстоятельствах: судя по всему, группа ликвидаторов устроила ему автомобильную катастрофу.

В январе 2001 года стало известно о том, что американским спецслужбам сдался наш разведчик Сергей Третьяков, работавший под дипломатическим прикрытием. Он раскрыл секреты российско-иранского сотрудничества в ядерной области, к которым имел широкий доступ. Вместе с Третьяковым в США остались его жена и дети.
В 2003 году 53-летний двойной агент внезапно скончался якобы от сердечного приступа. Некоторые эксперты считают, что уйти на тот свет ему «помогли».

Могу привести в пример ещё кучу примеров того, как "спецслужбы не копаются на свалках бывших шпионов". Но генерал всё равно "не вспомнит"
А есть и другие примеры

...Судя по всему, уже в то время полковник Потеев, его жена и дети решили перебраться в США, а чтобы реализовать этот план, главе семьи и пришлось пойти на сотрудничество с американскими спецслужбами...
Реализация плана «Побег» началась еще в 2002 году. В первую очередь нужно было отправить за рубеж семью. И вот в 2002 году, почти сразу после окончания вуза, уехала в США его дочь, заключив контракт с одной из консалтинговых фирм. Двумя годами позже обосновалась в Америке и жена разведчика — домохозяйка, а в начале 2010 года туда же «слинял» его взрослый сын — сотрудник «Рособоронэкспорта». Странное благодушие все это время проявляло руководство СВР: семья полковника «утекала» в США, а его поощряли и доверяли важнейшие государственные секреты. Потееву даже предоставили режим полного благоприятствования для собственного побега в США в июне прошлого года — он отправился в официальный отпуск «навестить родных», из которого не вернулся...

Ну и конкретно про самих ГРУшников из Солсбери. Наверное лучше самим прочитать. Особенно комментарии, которые необычайно точны.

В сети смеются над интервью путинскому ТВ ГРУшников, подозреваемых в отравлении Скрипаля

От себя добавлю, что эти двое дозвонились на мобильный Симоньян, в то время, как "Говорит Москва" с их возможностями этого сделать не смогла не только на мобильный, но и по всем соцсетям.
Кстати, и эти два голубка, изображающих для достоверности из себя педерастов, пропали. Испарились.
И последнее. Английские физиономисты не признали в показанных педерастах Петрова и Бошарова. Но здесь фактов нет.

Ты внимательно прочитал статью? Даже в приведенных тобой примерах какие яды использовались?
Это первое, под кучей мусора имелись в виду не перебежчики оставшиеся безнаказанными, а отработанный материал. Скрипаль отработанный, он был осужден здесь и выдан в США, (не знаю историю Литвиненко, он перебежал, или просто эмигрировал).
И по ядам там ()в статье) было ясно сказано, что их сейчас незаметных хватает, нахрена использовать черт ти что, от полония, до боевого ОВ.
И уж тем более так внахаловку светиться.
Это , Юра для дураков обвинения, что бы обвинить Россию. А еще более интересно, это то что Англия почему то выбрана братской могилой для бывших шпиёнов, нигде не травят, а в Англии --травят.
Да по большому счету как так получилось, полезный агент--и вдруг без охраны? Ты про этого допингователя вспомни(сейчас наверно сняли охрану, неактуально), а как охраняли?
Что ты дурочку валяешь?
Что , думаешь Сноуден без охраны у нас?
Иной раз такую ерунду повторяешь--мама не горюй. Прям по всей Англии ФСБшники, и ГРУшники толпами бродят действительно, с балалайками и в шапках ушанках.
А СNN для тебя царь, и Бог в прессе, ну ваще, неподкупны и независимы.
Давай, продолжай лить помои которые они насобирали, или что, эти помои чище наших СМИ?

Самый сильный твой перл мне особо понравился, ты ваще в курсе когда появилось ГРУ? Оно хоть было в 25м году?:
--Советский резидент в Австрии Владимир Нестерович (Ярославский) решил порвать с ГРУ и уехал в Германию. Там он связался с представителями английской разведки, за что был приговорен в СССР к высшей мере наказания. В августе 1925 года Нестерович (Ярославский) был отравлен в одном из кафе города Майнца.

И по всем твоим примерам, где засветились агенты, или яды ведущие к России? Я уж не говорю про раздутие всех этих смертей в СМИ. 
Что Литвиненко, что Скрипаль, отработаны, осуждены здесь, а потом слиняли туда. Никакой реальной опасности для РФ они не представляли. И судя по этим примерам, они понадобились для обвинения РФ, не более того.........
А вот реально представляющих опасность для агентуры-- могли и ликвидировать, и уж точно расследования таких преступления вряд ли доверили Скотленд Ярду, уголовной полиции, для этого есть подразделения или МИ-6, или НБ.
А так это заведомая глупость, даже у нас все подобные дела у ФСБ, а не СК.
Не уподобляйся Терезе Мей, та дура, как и Западная публика , для которой главное заголовки в газетах.

Ты внимательно прочитал статью? Даже в приведенных тобой примерах какие яды использовались? пишет:

А какая разница какие? Смысл не в ядах, а тактике.

Что ты дурочку валяешь? Что , думаешь Сноуден без охраны у нас? Иной раз такую ерунду повторяешь--мама не горюй. пишет:

Ты больше напоминаешь Кастрата. Если уж говоришь про дурочку, то указывай. где эта дурочка. А на каждый твой чих про яды, про охрану и тому подобное, не хочется отвечать, поскольку здесь нет чего-то необъяснимого. Можно я не буду отвечать на вопросы, в которых ответ лежит на поверхности? Ну, например

ты ваще в курсе когда появилось ГРУ? Оно хоть было в 25м году?: пишет:

Или вот это

А еще более интересно, это то что Англия почему то выбрана братской могилой для бывших шпиёнов, нигде не травят, а в Англии --травят. пишет:

Что Литвиненко, что Скрипаль, отработаны, осуждены здесь, а потом слиняли туда. Никакой реальной опасности для РФ они не представляли. пишет:

Во-первых ты не знаешь, представляли или нет, а во-вторых, я выкладывал материал, что убирают не только тех, кто представляет опасность. Но ты, как всегда не читал.

Не уподобляйся Терезе Мей, та дура, как и Западная публика , для которой главное заголовки в газетах. пишет:

Ну не такая уж и дура, если даже наши СМИ поняли, что интервью с Симоньян - это явный, плохо срежиссированный, спектакль.

А СNN для тебя царь, и Бог в прессе, ну ваще, неподкупны и независимы. пишет:

Про CNN здесь не было ни слова. А CNN я доверяю больше, чем любому нашему зависимому источнику СМИ.
Так получилось, что первую прямую трансляцию про взятие Белого дома в 1993-м показали именно CNN. Без купюр. Я смотрел полностью и поэтому не на стороне "защитников". Потом была прямая трансляция про 11 сентября. Что-то подобное из наших СМИ не могу привести в пример.