Угрозы возможности войны . Мифы или реальность ?

ig
o777 пишет:Эхо Москвы забыло о конфликте на Донбассе? Уже куда покруче будет, в кач-ве горящего рейхстага.

А ить и верно ты подметил!

Порошенко подписал указ о введении военного положения на Украине до 25 января

Ну что, в отряде узурпаторов власти прибавка!
Сдаётся всё заранее договорено.
Пупику Тимошенчиха и в хрен не упёрлась! Это в два раза хуже Петрушки! Она ить, и ядерной бомбой грозилась!
https://news.mail.ru/politics/35498964/?frommail=1

Хочешь мира готовься к войне. 
Почему то не упомянуты соль, и керосин. Да и спички лучше всего брать так называемые "вечные", и желательно выживальный кремень, который дает искру(таких полно в инете), хоть от куска железа, хоть от камня...Спички имеют свойство сыреть или заканчиваться.. Да и фонарик типа жужжалка не помешал бы...И забыли лопатку, типа саперной...
Эт я так философствую на тему войны, эта темка навеяла...


http://www.1rre.ru/208656-pered-nachalom-vojny-neobxodimo-kupit-neskolko-poleznyx-veshhej.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

А, дык это с копирки тема чего брать в лес на несколько дней проживания. Кроме всего прочего, я даже керосинку купил. Отличная вещь! И светит и греет в палатке). Много книг исписано на эту тему, много сообществ существует, где чел в холодном лесу к вечеру уже будет в своей новопостренной избушке у костерка чаек из лесных трав попивать). Интересная тема лично для меня.

Игорь, керосинка это хорошо, но не экономно. Керосин лучше использовать для розжига, как и солярку. Это на случай войны, а в охотничьих избушках--ты прав, это хороший вариант, тем более если не ты один ею пользуешься, и все пользователи поддерживают НЗ, а нарвешься на халявщика, НЗ спалит, и в критической ситуации(снегопад, или еще чего) , тяжело будет людям...

Наверное, все же свечи будут предпочтительнее. Их ведь можно переплавить, или как это. Мы давно еще разные свечи делали из елочных стеклянных игрушек - провздеваешь суровую нить через игрушку, льешь парафин, размешанный с шампунем и гуашью, потом стекло колешь, и получается такая офигенная свеча, какой в магазине не купить никогда. Такая свеча горит с ароматом и красивая).

igo777 пишет:Наверное, все же свечи будут предпочтительнее. Их ведь можно переплавить, или как это. Мы давно еще разные свечи делали из елочных стеклянных игрушек - провздеваешь суровую нить через игрушку, льешь парафин, размешанный с шампунем и гуашью, потом стекло колешь, и получается такая офигенная свеча, какой в магазине не купить никогда. Такая свеча горит с ароматом и красивая).

А чо, "аромат" от носков в избушке не катит? А зверя не напугает этот аромат, он же не естественен, а в одежду впитывается..
Ну х.з., тебе видней....Мож для похода просто взять мукулятор от "шахтерки", а вместо лампочки светодиод, тады его емкости хватит на месяц...

США вместе с выходом из ДРСМД могут начать разработку нового вооружения

Одновременно с выходом из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) США могут начать разработку запрещенного документом вооружения.

«Мы приостанавливаем наши обязательства в рамках договора. Это означает, что мы можем вести исследования и разработку систем, которые ранее не были разрешены договором», — заявила журналистам заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон после брифинга союзников по НАТО (цитата по «РИА Новости»). Как отметили в Госдепе, процесс выхода из Договора о РСМД займет шесть месяцев и начнется 2 февраля.

«Учитывая итоги вчерашних переговоров и сегодняшних заявлений, мы не видим признаков того, что Россия будет соблюдать договор», — цитирует госпожу Томпсон Reuters.

Позже замгоссекретаря сообщила в Twitter, что США проинформировали НАТО о «существенном нарушении Россией Договора о РСМД».

«Россия должна уничтожить ракету 9М729 и соответствующее оборудование и вернуться к полному и проверяемому соответствию условиям договора», — написала она.

В конце октября 2018 года президент США Дональд Трамп объявил, что Вашингтон намерен выйти из Договора о РСМД. США неоднократно утверждали, что Россия нарушает соглашение. Москва все обвинения отрицает. Прошедшие во вторник, 15 января, в Женеве российско-американские консультации не привели ни к каким результатам.

Госдеп США назвал встречу «разочаровывающей», а МИД России обвинил Вашингтон в «бескомпромиссности и безаппеляционности». пишет:

США вместе с выходом из ДРСМД могут начать разработку нового вооружения

«Мы приостанавливаем наши обязательства в рамках договора. Это означает, что мы можем вести исследования и разработку систем, которые ранее не были разрешены договором», — заявила журналистам заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон после брифинга союзников по НАТО (цитата по «РИА Новости»). Как отметили в Госдепе, процесс выхода из Договора о РСМД займет шесть месяцев и начнется 2 февраля. «Учитывая итоги вчерашних переговоров и сегодняшних заявлений, мы не видим признаков того, что Россия будет соблюдать договор», — цитирует госпожу Томпсон Reuters. Позже замгоссекретаря сообщила в Twitter, что США проинформировали НАТО о «существенном нарушении Россией Договора о РСМД». «Россия должна уничтожить ракету 9М729 и соответствующее оборудование и вернуться к полному и проверяемому соответствию условиям договора», — написала она. В конце октября 2018 года президент США Дональд Трамп объявил, что Вашингтон намерен выйти из Договора о РСМД. США неоднократно утверждали, что Россия нарушает соглашение. Москва все обвинения отрицает. Прошедшие во вторник, 15 января, в Женеве российско-американские консультации не привели ни к каким результатам. Госдеп США назвал встречу «разочаровывающей», а МИД России обвинил Вашингтон в «бескомпромиссности и безаппеляционности». пишет: пишет:

Есть мнение, что Штаты взбеленились из-за Китая, который не был связан договорами, и наращивал эти вооружения. Якобы, сейчас их у него больше всех.

Да хрен на это "мнение", чего уподобляться АЛ, Наелись уже этой "Угрозы", пока штаты разработают и внедрят, нас уже своя угроза нас похоронит....
Надо писать как Идол сказал ---"В Рай попасть--это угроза, или реальность"....

https://zen.yandex.ru/media/id/5b6437f240835a00a97a31f0/pochemu-vozmojna-iadernaia-voina-5c21f35a3fb84400aaa39ee1

ОДно из немногих мнений, с которыми я полностью согласен. И Китай НЕ вступится, а будет стоять в сторонке. Это почти шах и мат, о чем неоднократно я и пытался донести до всех нас. Угроза ли это? По-сути, это ситуация, когда в тебя кто-то целится, а палец его лежит на спусковом крючке. И угроза будет длиться ровно то время, за которое палец выберет свободный ход спускового крючка. То есть, теперь это уже не угроза, это неизбежность, потому что свободный ход уже выбран: кто остался?! Если четверть вооружения тратят на нас, одновременно напав на Китай, кто за нас вступится, Индия? Да ну, нах!)) В Индии американизация идет давно и успешно. Есть еще вариант и без Китая, когда загасят только нас, просто потому, что с Китаем Америка торгует много больше.
ИМенно поэтому гарант и заговорил о новых ракетах. Но это еще больше усиливает возможности внезапной атаки: пока мы еще не сделали их столько, что и сами рискнули бы на первый удар. В общем, как мне кажется, Америка имеет все шансы на победу, если начнет первой, если внедрит агентов, которые саботируют ответку. В этом свете становятся понятны и бюджетное правило, и Конституция и прочее желание замириться, сроститься с Западом максимально крепко, путем переливания туда денег и прочих активов, разного рода, толка и качества.
Кстати... мы как-то видели непонятный объект, пролетающий в небе. Дело в том, что часто наблюдаем за самолетами, они летают, традиционно оставляя инверсионный след, неторопливо перечеркивая линию горизонта, издавая характерный шум. В этот раз объект летел без шума и очень быстро. Мы такому факту удивились, и не поняли ЧТО это было. Но если это была та самая, на ядерном двигателе, и если она и правда недосягаема до американских ПРО, то с ними у нас возможно и вправду есть шанс. Ведь одной хватит, чтобы потопить Америку. Однако, тогда и всем нам достанется.

Игорь, в который раз прошу- успокойся!
Ведь одной хватит, чтобы потопить Америку. Однако, тогда и всем нам достанется. Ты в своем уме?  Вспомни, какой мощности была авария на Чернобыльской АЭС(можно воспользоваться Википедией ). И посмотри на мощность современных ракет и пр. бяки.  А теперь посмотри на карту, и сделай выводы, сколько ракет надо, чтобы уничтожить всё живое не только в евразии, но и на всем шарике. Даже если на.е..нут только по нам- тогда и всем нам, и всем им достанется- вот так будет правильно.

Ты читал по ссыли? Почитай. Со мной смысл спорить, когда там - выкладки экспертов? Сказано же, наяривать нас будут малыми зарядами, вернее, не нас, а пусковые. Сбивать на взлете, или на стадии разгона. Все средства у НАТО для этого есть. Это какого года карта?

Все средства у НАТО для этого есть. пишет:

А НАТО здесь причём? Им это не нужно. Да и Америке не нужно. Если только наша власть не будет продолжать их пугать методом мазохистов.

Ну чего вы суетитесь? Скоро всем итак каюк! Инопланетян над Уралом сбили? Скоро мстители прилетят и всех испепелят!

Городовой Пришибеич пишет:
А НАТО здесь причём? Им это не нужно. Да и Америке не нужно. Если только наша власть не будет продолжать их пугать методом мазохистов.

Как не нужно?! Или не они с нас контрибуции берут?! Им нужно всё. А мы для них угроза просто потому, что мы есть. Если бы я был не прав, НАТО бы не существовало.

igo777 пишет:Ты читал по ссыли? Почитай. Со мной смысл спорить, когда там - выкладки экспертов? Сказано же, наяривать нас будут малыми зарядами, вернее, не нас, а пусковые. Сбивать на взлете, или на стадии разгона. Все средства у НАТО для этого есть. Это какого года карта?

Это карта послечернобыльская. А что до экспертов- так военное лобби самое могущественное. И по финансам, и по всему остальному .Надеюсь, спорить не будешь? Маленький пример: Сколько стоит обычная гайка из нержавья (М3, М4, М5.........)? Так вот на изделие её цену смело умножай минимум раз в 5. Можно в 10... Верхнего предела, по-моему, нет. Он ограничен каким-то полуздравым смыслом. И это-гайка, шайба...!!! А ты- "эксперты". Они будут петь то, что им скажут. И вообще, как говорил профессор Преображенский- не читай наших газет , что в переводе на нынешний лад : " не смотри наше ТВ и выбрось радиоприемник ".

igo777 пишет:

Городовой Пришибеич пишет:
А НАТО здесь причём? Им это не нужно. Да и Америке не нужно. Если только наша власть не будет продолжать их пугать методом мазохистов.

Как не нужно?! Или не они с нас контрибуции берут?! Им нужно всё. А мы для них угроза просто потому, что мы есть. Если бы я был не прав, НАТО бы не существовало.

Игорь, не обижайся, но ты фанатик. Только Ира фанатеет от тайных заговоров, а ты от ядерного удара.

Какие обиды?) Я официально считаю, что здоровая паранойя еще никому не повредила. Вы предлагаете посмеяться над тупыми амерами, и забыть про их якобы ракеты с малыми зарядами. Я же вам напоминаю, что малые заряды не портят фон, и ими можно пользоваться. Это раз. И два - как только мы уберем бюджетное правило, и перестанем покупать американский долг, на нас нападут. Ведь мировое сообщество осталось недовольным результатами Второй Мировой.

Мы для Запада угроза просто по факту существования, но вы предлагаете не замечать расширения НАТО, и забыть про колличественный кратный перевес Запада по вооружению и численности Армии. Нет, ребята, я с вами не соглашусь никогда. Так же, как и не соглашусь в том, что нет необходимости в модернизации стрелкового оружия для Армии, потому что, якобы, современная война будет вестись на огромных расстояниях, недоступных легкому стрелковому. Нифига подобного)). Той войны, когда страны будут уничтожать друг-друга, не-бу-дет. Будут локальные конфликты, в которых и будут актуальны как раз автоматы и пулеметы, но ПОСЛЕ того, как инфраструктура гос-ва будет уничтожена ракетным ударом с малыми ЯЗ-ами. Вот так)).

Мы для Запада угроза просто по факту существования, но вы предлагаете не замечать расширения НАТО пишет:

НАТО расширяется не по своей прихоти, а по просьбе малых государств, которых мы пугаем своей агрессивностью. НАТО не может расширить свои полномочия без просьбы стран!!! И мы угроза не по факту своего существования, а по факту наших действий. И никто не собирается наносить по нам превентивный удар, никому не нужен второй Чернобыль в масштабе 1/6 части суши, никому не нужна зараженная на десятилетия земля с эпидемиями.

Ты рассуждаешь абсолютно логично, рационально, гуманно и благоразумно.

А теперь скажи мне - какое из этих определений подходит для войны? И давай вспомним кому мы угрожали в 41-ом, и кто на нас напал.

И давай вспомним кому мы угрожали в 41-ом, и кто на нас напал. пишет:

В 1941-м не было атомной бомбы. Тогда Гитлер хотел завоевать весь мир, но сегодня этого бы он смог сделать, как раз из-за НАТО. Если бы оно существовало. Но ведь тогда был и Варшавский договор, который тоже бы не позволил развитию фашизма. И сейчас Бундесвер находится в НАТО, но с невозможностью использовать Пашу...пардон, армию за пределами Германии.

Когда договоры мешали начать войну?
А пока немного о другом.
https://youtu.be/XwKRJgZIpdQ

Когда договоры мешали начать войну? пишет:

Всегда! Это не бумажка, это союз нескольких стран.

А пока немного о другом. пишет:

Самое интересное, что мент, который не пускает сибиряков, завтра окажется на их месте.